Et même si je n’étais pas particulièrement fan, Hewitt mérite pleinement sa place parmi les grands. Il n’a peut-être pas l’aura des plus grandes légendes, mais le qualifier de fraude de l' histoire n’a pas de sens au regard de son palmarès, 30 titres ATP en simple au total, dont 2 titres du GC et 2 titres au Masters (ATP Finals).

8

2 2 commentaires

1

Je plussois Laurent.
Hewitt est très mésestimé, parler de fraude est très insultant et assez exagéré je trouve.
surtout si on regarde les faits exacts :

Hewitt gagne son 1er GC en tapant Sampras et son 1er Masters en 2001 année où il gagne le plus de titres , une saison où la génération Sampras est bien compétitive : la moitié des top 10 sont de la génération Sampras; et on a au moins 1 joueur de la génération Sampras dans toutes les finales GC.

Répondre

2

Hewitt a été numéro 1 mondial et obtenu 30 titres dans la période qui est probablement la plus faible du tennis. Entre 2000 et 2004 avant que Federer installe sa suprématie, remporter un GC était à la portée d'un grand nombre de joueurs car il y avait aucun leader. La génération Sampras était finie, seul Agasi jouait les prolongations. Et la nouvelle génération du début des années 80 aucun joueur ne se détachait, c'est pourquoi il y a eu autant de vainqueurs de GC entre 2000 et 2003. Et d'ailleurs toute cette génération née au début des années 80 (Hewitt, Safin, Ferrero, etc) ne passait plus 2 tours en GC à 25 ans. Seul Andy Rodicks est resté au haut niveau jusqu'à 30 ans.

Répondre

1

Chaque époque du tennis a ses propres dynamiques , dire qu’une période est “faible” parce qu’elle ne correspond pas à une domination de type Big 3 est une lecture un peu rétrospective 🤔 La domination de joueurs comme Federer par la suite ne réduit pas, après coup, la valeur de ceux qui étaient au sommet juste avant.

2

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page