Sinner est ultra solide, mais la terre battue n’est pas sa surface la plus dominante. Enchaîner Masters 1000 + GC demande une constance énorme. Il peut dominer, mais parler de “razzia” me paraît prématuré.
Dire qu’il est tellement au-dessus de tout le monde à RG , hors Alcaraz, c’est oublier à quel point ce tournoi est imprévisible.
Sur 5 sets, d’autres spécialistes de terre peuvent le pousser très loin.
Sinner est sans doute le favori actuel, surtout en l’absence d’Alcaraz, mais il n’y a aucun scénario où RG est presque gagné d’avance...
Cheba 5j
Ant9411 6j
Tiks 3j
/Amelie04 11h
HoaxEye 1j
/RobaDaMatti 5j
/jahro 6j
/FanDuBeauJeu 17h
/Jbilfelafdj 4j
Antfire L 12h
/Filsdejojo 4j
Bublik le goat 1j
Déjà, la terre battue est une surface très spécifique , échanges plus longs, glissades, nécessité de construire les points avec patience. Or, Sinner est naturellement plus à l’aise sur dur, où son jeu agressif et sa prise de balle précoce font des ravages...
Ton exemple de Ferrero est très pertinent. Pourtant pur spécialiste de terre, il a dû attendre plusieurs années avant de remporter RG en 2003. Ça montre bien que même les meilleurs sur cette surface doivent accumuler de l’expérience, gérer la pression, les conditions, et surtout les matchs en 5 sets😉