Que ses statistiques soient exceptionnelles, personne ne le conteste. En revanche, dire qu'il est objectivement supérieur à Laver, Borg, Sampras ou d'autres reste impossible à démontrer, puisqu'ils n'ont jamais évolué dans les mêmes conditions, avec le même matériel, les mêmes surfaces et la même préparation physique...

1 1 commentaires

Yes, mais les années big3 c'est l'âge d'or du tennis, ce qui se fait de mieux, après c'est vrai tu n'as pas forcément tort.
Pour moi Djocko a été celui qui a été le plus fort en terme de niveau de jeu, si je dois comparer avec Rafa et Roger.. Mais c'est vrai que si Borg, laver, ou Sampras avait évolués dans les années 2000 jusqu'à 2020 que ce serait il passé...

Répondre

Comment peut-on affirmer qu'il existe un plus grand joueur de tous les temps si l'on ne connaît même pas toutes les époques du tennis ?
Borg, Laver, Rosewall Sampras ont évolué dans des contextes totalement différents. Personne ne saura jamais ce qu'ils auraient fait dans les années 2000-2020, tout comme on ne saura jamais ce que Djokovic, Nadal et Federer auraient accompli dans les années 60, 70 ou 90.
Pour moi le débat du GOAT n' a aucun sens , vendu comme un fait objectif par les médias 😂 alors qu'il repose surtout sur beaucoup de spéculation.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page