Et comparer Carlos avec le Big 3, oui c’est vraiment compliqué ,les surfaces, le niveau du circuit et même le style de jeu ont tellement changé que ce n’est pas une comparaison qu’on peut vraiment mesurer...

1

1 1 commentaires

Oui je trouve le niveau plus dense comparé à l'époque big3, pourtant l'écart est énorme entre les deux premiers et le reste du circuit. Après c'est juste un constat, tout le monde peut battre tout le monde alors qu'à l'époque personne ou presque ne pouvait battre Roger, rafa, et nole, j'ajoute Murray évidemment. Pour ça comparer les époques c'est toujours délicat, le tennis a évolué, ça joue plus vite, prend labll plus tôt, les joueurs sont bons des 2 côtés, servent bien, y'a quà la volée où les joueurs restent perfectible mais ça s'explique par le fait qu'ils aient quasiment tous le moyen de terminer le point sans avoir à monter.. Et aussi pcq le gazon est devenu trop lent, pas besoin de monter non plus.

Répondre

1

Je te rejoins, le niveau général aujourd’hui est clairement plus dense, avec beaucoup de joueurs capables de battre un top 10 n’importe quand. Après, comme tu le dis, l’écart reste énorme entre les deux premiers et le reste du circuit.
Comparé à l’époque du Big 3+ Murray, c’était différent , quasi personne ne pouvait rivaliser régulièrement avec Federer, Nadal et Djokovic. Aujourd’hui, il y a plus de surprises et de matchs ouverts.
Je suis aussi d’accord sur l’évolution du jeu , les échanges sont plus rapides, et les coups des deux côtés plus puissants et précis. La volée reste un domaine perfectible, mais c’est logique , on peut finir le point depuis la ligne de fond, et le gazon est devenu plus lent, ce que je regrette... le jeu en service-volée n’est plus aussi répandu.

1

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page