Je me rappel d'un match entre fed et novak en 2019.. j'ai été surpris de voir à quel point le revers coupé du suisse prenait parfaitement sur le gazon et lui permettait de prendre l'échange à son compte. Si je te parle de ça c'est pcq Federer aurait pu considérablement gêner Nadal avec ce coup.. Mais tout Federer qu'il est il s'est obstiné à recouvrir ses revers. L'Espagnol a même avoué une fois que le slice du suisse ne le gênait pas du tout (foutaise je pense) pcq les rares fois où il l'a utilisé contre lui soit il a eu le point soit il etait en passe de l'avoir. J' essaye pas de réécrire l'histoire en disant que fed aurait pu gagner 27 grd chelem, je ne fait pas du mouratoglou non plus, je dis juste que ça aurait été un tout autre match à chacunes de leur rencontres si le Suisse avait variés les effets. Qu'est ce t' en dit
Cheba 5j
Ant9411 6j
Tiks 3j
/Amelie04 16h
HoaxEye 1j
/RobaDaMatti 5j
/jahro 6j
/FanDuBeauJeu 51m
/Jbilfelafdj 4j
Antfire L 18h
/Filsdejojo 4j
Bublik le goat 1j
Sinon, ton idée tient la route, Federer avait un super revers coupé qui pouvait vraiment gêner Nadal, surtout sur gazon. mais il ne l’a pas utilisé souvent, préférant frapper plus droit pour finir le point. S’il avait varié un peu plus avec ce slice, certains échanges auraient été complètement différents, et les matchs contre Nadal auraient été plus difficiles pour Rafa . Le coup était là, mais la façon de l’utiliser change tout. C’est ça qui rend leurs confrontations si fascinantes à revoir...
A rg par exemple il n'utilisais jamais son slice en fase offensive, là où c'est le plus gênant pour l'adversaire, et qd il l'utilisait il prenait le point 7 ou 8 x sur 10 c'est dommage mais bon on ne peut pas revenir en arrière même en utilisant le 23e parallèle (je déconne)