A mes yeux, si on ne retient que le tennis, il ne fait aucun doute qu'Alcaraz est nettement meilleure que le Big 3 au même âge. Et je n'ai aucun doute non plus qu'il évoluera à un niveau bien supérieur dans sa globalité. La plus part des spécialistes et anciens joueurs sont d'accord avec ça.

(Et si on retient que la performance via le nombre de GCs à cet âge, il a une bonne longueur d'avance aussi..)

4

2 2 commentaires

1

Absolument d'accord !

Répondre

1

Bonjour. Il faudrait revoir des matchs de Federer entre 2005 et 2007 pour en être certain. Car ces années-là Federer était exceptionnel

Répondre

1

Merci de l'avoir rappelé je suis tout à fait d'accord.
Ce n'est pas le même niveau de jeu car c'était une autre époque mais Boris Becker au même âge avait déjà trois grands Chelem et avait déjà une grande maturité lorsqu'il a gagné son deuxième Wimbledon à 18 ans et demi en 1986 et mise open en 89 à 21 ans

Il faudrait voir les matchs au même âge, sinon ça n'a aucun intérêt. Même si la maturité n'arrive pas au même âge chez tout le monde, il est bien évident que le jeu et le mental d'Alcaraz vont évoluer, et ce n'est que ça qui est interessant.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page