Ah ouais en effet, je viens de voir, Sinner forfait.

Cool pour Alex, opportunité en or pour lui qui aurait dû sortir dès le 1er tour. Le voilà en 1/4 contre Rublev contre qui il mène 3-1.

Bon je vais pas défendre l'organisation, ils font n'importe quoi. J'espère que ça leur servira de leçon et qu'ils modifieront leur programmation l'an prochain. Soit ils font commencer les matchs à 9h, soit ils en mettent un de moins en session de jour.

Mais coup de gueule contre Sinner (et Medvedev) aussi. Autant d'efforts fournis pour des ATP500 (Rotterdam, Pékin, Vienne). Mais ça en vaut vraiment le coup si c'est pour arriver cramé au tournoi qui compte vraiment ensuite? Après leur finale à Rotterdam, ils se font atomiser par Alcaraz à IW. Après leur finale à Pékin, ils sont sortis quasiment d'entrée à Shanghaï. Et après leur finale à Vienne, encore une fois ils sont au bout du rouleau à Bercy. C'est un schéma qui se répète bien trop souvent hélas. Au final, les Masters1000 ont bien plus de valeur et de prestige que les 500. On retient surtout du Big-3 leur nombre de Grands Chelems et de Masters, tout le monde se moque combien de fois Djokovic a gagné Pékin ou Dubaï, Federer Halle et Bâle ou Nadal à Barcelone. Les multiples doublés IW/Miami de Federer et Djokovic et les 10+ titres de Nadal à Monaco et Rome ont bien plus marqué les esprits que leurs titres en 500, ce sera pareil pour les générations futures. D'ailleurs même si Djokovic l'a réussi en 2009 et Federer en 2011, le doublé Bâle/Vienne-Bercy est quasiment impossible à réaliser, l'enchaîenement est trop brutal- Sinner et Medvedev ont quasiment déclaré forfait pour Bercy avant même que le tournoi commence avec leur parcours épique à Vienne, c'était quasiment couru d'avance. Pas très bien pensé tout ça. Ils ont le potentiel pour gagner mieux que des 500 mais ils se sabordent un peu tout seul, hélas....