Est-ce que le Djokovic de 2007 était vraiment moins bon que le Alcaraz de 2023? Certes ce qu'a fait Alcaraz cette année est super, mais je suis pas vraiment d'accord avec cette affirmation.

Oublions pas qu'en 2007, Djokovic ne perd QUE contre Federer et Nadal dans leur prime en GC. 1 finale, 2 demies, 1 quart. 2006-2007, ce sont les années de tous les records pour Federer et Nadal devenait déjà redoutable sur toutes les surfaces. Bien sûr ça veut pas dire que Djoko aurait gagné le GC calendaire en 2007 sans Fedal, mais au moins 1 ou 2, ça semble évident. Il perd 7-6 7-6 6-4 en finale de l'US contre Prime Federer, en ayant balle de set dans les 2 premiers sets. Il pose des problèmes à Nadal à RG en 1/2 sur les 2 premiers sets. Il aurait très bien pu gagner les 2. Il gagne 2 Masters1000 (Miami et Montréal) en écrasant Murray et Nadal au passage, il bat les 3 premiers mondiaux à la chaîne à Montréal. Le Alcaraz de 2023 a certes gagné un GC, mais il n'a pas à faire à 2 des 3 meilleurs joueurs de tous les temps dans leur prime comme Djoko en 2007. Sa principale concurrence c'est un joueur de 36 ans, forcément c'est un peu plus simple. Je fais pas partie de ceux qui disent qu'on est dans la weak era, au contraire, ce Masters a montré que le niveau général est très élevé. Alcaraz Sinner et peut-être Rune gagnerait tous plusieurs GC. Mais malgré tout, les Prime Federer et Prime Nadal de 2007 restent une concurrence plus forte que celle d'Alcaraz en 2023.