Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Vidéo - Musetti frappe accidentellement une juge de ligne avec une balle
11mo

Altmane, Medvedev, Tsitsipas, Andreeva, Brooksby, Michelsen, Ostapenko, Bedene, Begu,... on peut rajouter Musetti j'imagine. Tellement de joueurs qui ont pété les plombs à des niveaux qui auraient dû valoir une disqualification, et qui ne l'ont pas été. Tellement aléatoires les règles.

Dire que Djokovic aurait pas dû être disqualifié est peut-être pas correct mais alors que dire de tous les autres. Et c'est une liste non exhaustive, il y en a d'auzres. Pourquoi eux on pu continuer ?

Pour ceux qui savent pas ou se souviennent plus, rappelons aussi que le juge arbitre allemand qui avait décidé de disqualifier Djokovic était connu pour ses abus. Il avait été suspendu plus d'un an peu après ce match, pour abus d'abus en gros. Je pense que ça avait beaucoup joué dans la décision. Un autre juge arbitre, plus conciliant, aurait sûrement passé l'éponge comme pour tous les autres. Enfin bref. Il y aura toujours des incohérences et injustices.

2
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Nicolas M.
Nicolas M. • 45 abonnés
Non mais j'hallucine. Donc là selon toi Musetti a "pété les plombs à un niveau où il aurait du être disqualifié". On doit en rire j'imagine. La balle avance à deux à l'heure et la juge de ligne ne bronche même pas.
Et encore une fois, il y a disqualification quand la balle blesse une personne. Quand on doit interrompre le jeu pour lui porter assistance ou que la personne ne peut plus faire son boulot. Rien à voir avec ce qu'il s'est passé hier.
Nicolas M.
Nicolas M. • 45 abonnés
Et pour la deuxième partie de ton message, non un autre juge n'aurait rien changé. A partir du moment où la juge de ligne était à terre pendant 10 min et qu'il a fallu la secourir + la faire sortir par la suite, Djokovic était logiquement disqualifié. On ne peut pas faire autrement. Ce n'était pas de chance pour Djokovic mais c'était la bonne décision.
Afficher plus