Oui sauf que dans mes exemples je ne parle pas de taper une raquette au sol (volontairement ou non) donc merci de bien lire.

Les messages sur lesquels nous rebondissons ont parlé des cas de raquettes tapées par terre donc a partir du moment vous répondez en mode générique sur ces messages vous incluez ces cas là. Sinon faut faire un message from scratch.

De même que pour l’autre message, nous ne sommes pas un cadre pro, on a pas de temps à perdre pour vous ressortir le règlement sur les 'hindrance'. Si vous ne connaissez pas le règlement je m'en moque.

C'est juste mon avis mais si je perd un point contre un adversaire qui cogne sa raquette au sol c'est juste que je suis nul mentalement ou qu'il est plus fort que moi mais c'est tout, j'en ai rien à cirer que sa raquette cogne le sol.
Il peut aller vomir dans un coin du court j'en ai rien à faire aussi.
Par contre le gars qui hurle pour me faire une amortie, ca je ne supporte pas...
Peut-être qu'on a chacun des choses qu'on ne supporte pas et notre propre définition de l'antijeu.
Cette compilation pour moi ne vaut rien on voit juste la faiblesse mentale des adversaires. Et quand tu coupes un point comme le fait Saka alors que tu peux le tuer, c'est que mentalement t'es faible aussi. Le règlement c'est bien mais le tennis c'est mieux.
Là on ne parle pas d'un vol injuste avec une balle qui sort de 10 cm mais qui est jugée bonne ou d'un match truqué par un arbitre pourri comme on en voit parfois encore.