Je ne dis pas que ce n'est qu'eux parce-que oui c'était une évolution logique et historique des choses qui est due à la professionnalisation et au capitalisme.

Et ca a fonctionné mais bon le résultat c'est qu'on a un tennis uniforme et chiant, on a de beaux matchs c'est vrai, un gros niveau c'est vrai aussi mais il manque les choses les plus importantes:

- des surprises

- des oppositions de style, le S/V est mort

- du mouvement dans le classement

- le plaisir à suivre des rencontres de moindre importance sur des tournois moins importants, même des rencontres en M1000 sont balancées de nos jours.

- le suspense en fin de saison (on passe l'USO et c'est généralement plié)

- la moquette et les surface rapides

---

Avant il y avait une prime pour les perf aussi, tu tombais une TDS tu gagnais 10.000€ de prime, globalement ca veut dire que la tête de Sampras était mise à prix, l'idée était bonne.

A l'époque Fed avait été très content de toucher cette prime et pourtant il fait parti de ceux qui l'ont dégagé.

1 1 commentaires

Je me permets de corriger un point :
l'uniformisation a qui nourri bien des théories du complot, est bien réelle mais quand on regarde l'historique , elle débute avant même que Federer remporte son 1er GC , donc avant l'existence du Big4.
quand en 2001 on ralenti le gazon, personne n'imagine qu'il y aura 4 types qui vont confisquer le titre là bas aux autres joueurs durant 2 décennies , on dirait plus qu'on a ralenti les surfaces rapides à cause de Sampras/Goran, tous ces gros serveurs qui étaient quasi imbreakable et rendaient certains matchs peu attirant pour le grand public.

que ce processus ait été accentué ensuite pour favoriser le Big4 afin de les voir le plus possible dans les derniers tours des tournois , c'est une théorie qui occulte le fait que Federer a démarré sa carrière avant l'uniformisation et son jeu , son jeu a été construit pour performer sur surface rapide, même s'il a été capable de s'adapter aux surfaces plus lentes.

Répondre

Sampras a gagné son dernier GC avec une raquette d'un tamis de 85 pouces, déjà quand Federer remporte son 1er GC quasi plus personne ne joue avec ce type de raquette et même Federer avec sa raquette 90 pouces , joue avec une raquette bien plus petite que la moyenne du circuit.
sans parler du cordage qui est bcp tolérant qu'à l'époque de Sampras, quand je vois le nombre de fois que Sinner décentre ses frappes mais que la balle reste dans le court, avec le matos de Sampras il ferait une ribambelle de bois xD

comme tu dis ce n'est plus le même sport, mais les adeptes du goat , et ils sont nombreux, s'obstinent à occulter cela

1

Bah oui, après le sport évolue et ce n'est pas toujours grave mais c'est important de trouver des solutions. Sur la taille des raquettes ou les cordages c'est possible mais ca rendrait le jeu bien plus moche avec tout un tas de bois je le pense aussi. xD
Le format des matchs pour moi ca reste très jouable, de toute facon c'est un format de M1000 avec juste un final un peu différent. Ca ne changera rien aux problèmes sur le fond mais ca peut laisser un peu plus d'ouverture pour des joueurs avec des jeux un plus agressifs et en réussite. Ca ne serait pas forcement plus mal.

3 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page