.

je ne rentre pas dans ces détails, ça ne m'intéresse pas. je le répète Osaka est très belle femme, et elle sait porter des sublimes tenues qui la mette en valeur.
la question je me pose et bop n'ont pas envie de se poser , et ç'est leur droit, ç'est de savoir si ç'est bien l'endroit pour ce ki ressemble pour certains à un "défilé de mode".
pour moi non.
des joueuses ou joueurs ki ont eu des tenues jugées "excentriques" il y en a eu avant Osaka, mais je le mets pas de facto dans la même catégorie.

Agassi ses tenues fluos ç'était à l'époque où il portait aussi une perruque, on sait avec le recul que il avait un malaise, il ne cherchait pas forcément à faire le buzz... il faut dire que le réseaux sociaux n'existaient pas avec tout les dérives egocentriques et m'as tu vu qui vont avec.

Et oui mais si Osaka portait la tenue de Suzanne à l'époque on aurait la même conversation avec les mêmes questions de journalistes.
En fait il y a deux choses, sa tenue durant la partie et celle pour son entrée.

Avant tout match il y a un échauffement, on le fait avec plus ou moins de sérieux ( et c'est parfois gênant ), la critique ici c'est la perte de temps due à cette tenue d'entrée, bon franchement je ne la trouve pas très pertinente. C'est une perte assez anecdotique, le but est de montrer le travail d'un couturier suisse (qu'elle apprécie surement) tout comme c'est le cas avec les montres, la tenue d'entrée n'est qu'une partie de sa tenue de jeu c'est moins contraignant que d'arriver en survêt pour finalement jouer en short (situation bien plus commune et surtout par temps froid).

Maintenant concernant la tenue de jeu, elle était assez classique, le problème Nao l'a relevé elle même c'était la possible réfraction de la lumière à cause de l'ensoleillement qui aurait pu être gênante. Au final son adversaire n'en parle pas, personne dans le public n'a rien eu à dire là-dessus, ni l'arbitre et en conclusion c'est du coup un non sujet. Par contre je trouve qu'au niveau photo ca rend quand même super bien, c'est assez remarquable la différence entre ce que le spectateur peut percevoir et un bon angle de caméra.

Pour finir de mon point de vu ce genre de polémiques est assez stupide ce n'est pas un débat entre spécialistes de la mode pour dire si c'est beau ou pas, ce n'est pas un débat pour savoir si les joueuses doivent entrer sur le terrain avec leur tenue de jeu parce que ca serait ridicule étant donné que la température des vestiaires est largement inferieure à celle des courts (ou l'inverse) et que se protéger du choc thermique peut avoir une utilité. C'est un vieux débat sur la féminité sur ce qui est acceptable ou non selon les normes que chacun voudrait imposer [et c'est pour ca qu'on va poser la question a son adversaire qui vient de perdre pour qu'elle fasse un foin là dessus, ce qui n'est pas arrivé] et c'est quand même un problème de ne jamais l'assumer que ce soit dans la critique ou dans les questions de journalistes qui tournent autour et cherchent à provoquer la réaction mais ne souhaitent pas passer pour les immenses sexistes qu'ils sont.