L'avantage de sa 2nd c'est qu'il y met plus de kick donc c'est de bonnes balles pour faire S/V. Ca ne sert à rien de servir vite comme sur sa 1ere pour jouer S/V.

Oui, alors j'adore en voir et je suis fan de ce type de jeu mais je ne suis pas super convaincu de cette efficacité.
C'est utile quand c'est utilisé avec parcimonie et effet de surprise comme Novak a pu le faire, comme Alcaraz peut le faire.
Il faut une balle plus lente pour avoir l'effet kick et le décalage c'est bien souvent trop de temps, le relanceur va pouvoir donner du lift, jouer dans les pieds. On a des trajectoires de balles vraiment très désagréables pour rendre cette stratégie fonctionnelle de nos jours.
Ton exemple avec Shelton (je ne crois pas que ce soit le joueur avec la meilleure main du circuit mais il y va et c'est tout à son honneur) montre aussi les limites de la chose et le problème que ca pose à ce niveau.
Maintenant tu as des joueurs (le gros du tour) qui n'aiment pas relancer dans les angles, cherche la profondeur au centre en retour et contre qui c'est assez radical le temps qu'ils s'adaptent.

Mon comm porte sur l'article, pas vraiment sur Shelton, que j'ai pris comme exemple pour dire :
1- si il y a des joueurs qui pratiquent encore le s/v (dont en fait, Alcaraz et Sinner eux-mêmes!)
2- on a vu l'efficacité de faire s/v contre Sinner à l'OA