Nalbi et Mecir on est d'accord, Leconte un peu moins mais c'était jouable.
--
Bon après il parle de types en activité et pour moi c'est Tsitsi qui mériterait plus que Kyrgios ou Zverev.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 4j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 3j 
mais quand on parle de Monfils c'est surtout ses capacités athlétiques qui lui permettent cette couverture de terrain exceptionnel que sa main :
le slice de Monfils ? bof, sa jeu à la volée ? bof, tactique ? bof, il n'est pas une référence dans aucun de ces domaines, donc je trouve très exagéré d'en faire un génie .
pour Rios , il ne faut pas sous estimer le défi pour un joueur avec un si petit gabarit d'évoluer sur un circuit où la plupart des tops players faisait 1 à 2 têtes de plus que lui : déficit de puissance , notamment au service, sur des surfaces majoritairement rapides.
d'ailleurs il suffit de voir la gueule du top 10 en 1998 quand il devient n°1 ... à part Corretja et Bjorkman c'est que des jouerus qui font 1m85 et plus, alors que Rios faisait 1m75.
c'est le plus petit n°1 mondial depuis la création officiel du classement.
mais Rios avec un toucher de balle raquette en main que je n'ai jamais vu chez Monfils qui a de la chance d'évoluer à une époque où les capacités athlétiques et de relance sont plus importantes que celles créatives et toucher de balle.
un peu comme Leconte , ma comparaison s'arrête là avec les 2, en termes de tennis pur, il y avait bien plus de créativité et d'instinct dans le jeu de Leconte.
le souci de Monfils qu'il semble avoir enfin compris sur le tard, c'est qu'il ne savait pas trouver l'équilibre entre défendre et attaquer, alors qu'il avait les armes pour être bien plus offensif, il s'est souvent contenté de faire "l essuie glace" , ca donnait des matchs spectaculaires si en face il avait un joueur offensif mais ca l'a cramé et empêcher de faire de meilleures perfs.