Les joueurs moins bien classés ne sont pas forcement plus mauvais ils ont juste moins de moyens médicaux, les matchs en 5 sets favorisent les grosses structures et ceux qui gagnent déjà le plus. Si on ajoute les gains spéciaux des exhibitions de plus en plus nombreuses ou des masters de fin de saison ca donne un déséquilibre devenu insurmontable.

Le résultat de la politique actuelle des GC est catastrophique pour ce sport:

- des matchs qui n’intéressent personne

- un tas de joueurs qui triment sur le circuit quand d'autres se gavent

- des fins de GC qui ne dépendent que du résultat lors des matchs des premiers tours, donc du tirage au sort qui protège grandement les TDS et ne valorise en rien les parcours difficiles.

- très peu de surprises, toujours les mêmes joueurs dans le dernier carré.

- une médicalisation absurde (pour ne pas employer le mot qui est censuré sur ce site)

- les matchs truqués pour qu'ils durent moins longtemps.

- le moindre problème avec la météo sur les premiers tour et c'est encore pire, on a des matchs indoor ou des sessions de nuit, des décalages de programme et des injustices sur la récupération.

Tous les ans on a des problèmes comme ca sur le gros des GC. Alors oui c'est génial pour les marques et leurs champions, c'est génial pour les fanatiques qui souhaitent voir leurs joueurs en fin de tournoi. Mais c'est nul pour ce sport, nul pour le gros des spectateurs, nul pour les TV, nul pour l’équité sportive aussi.

Du reste Kyrgios n'a pas attendu de revenir sur le tour pour faire cette proposition, ca fait des années qu'il en parle, tout comme Novak et ca serait une belle victoire pour les joueurs contre les fédé et les GC que de changer ca.

Ca ne veut pas dire qu'il faut supprimer les matchs en 5 sets et je pense que ca serait même très bien d'en avoir sur les finales de M1000.

Mais c'est un format qui pose problème et qui dans l'organisation du tennis actuel doit être remis en cause, ca me semble évident.

14

2 2 commentaires

1

De nous deux je me demande qui est l’âne ? Celui qui ne veut pas avancer, le plus borné.
Il y aura toujours de gros réactionnaires, des "traditionalistes", des personnes pour qui le plus important c'est d'avoir des "sur-hommes", qui ont des intérêts dans la starification de la discipline.
Des personnes pour qui les GC c'est plus important que tout et si on pouvait donner 10000pt pour un GC et 100 pour M1000 ils seraient surement contents.
Si tu veux défendre ce point de vu là t'as le droit mais tu peux aussi réfléchir 2 secondes à ce que tu dis.

Répondre

3

Si tu veux je te donne des exemples pour tous les points que je cite et on verra si tu parles encore d’âneries.

Répondre

1

Tu sais y a un truc oû tu as raison, je suis plutot borné. Je ne devrais pas repondre du tout a ton message et a beaucoup d'autres et c'est ce que je vais faire. Je ne viens pas sur ce site pour remettre en question mon point de vue sur le tennis, ca j'en discute avec mes amis, ma famille, les gens avec qui je regarde le tennis. Je ne viens pas non plus pour les nouvelles qui ne le sont souvent pas, c'est des reprises de sites plus importants et souvent j'ai deja lu l'article sur la Gazzette quelques jours avant. Je viens pour passer le temps des fois quand j'ai quelques minutes. Y a deux trois personnes dont j'apprécie les posts et je consulte la page de Jannik de temps en temps voir ce qui se dit. C'est tout. Ce que tu diras ne pourras pas changer mon point de vue et l'inverse est vrai aussi comme la plupart des autres avec qui j'ai des interactions ici. En fait ca m'est meme egal, mais je reagis des fois trop vite et finalement c'est juste une perte seche de temps. Ton rapport au tennis a ete forge pendant des annees par differentes experiences comme le mien, elles ont ete completement differentes, je ne connais pas la tienne ni toi la mienne, chaque personne regarde le tennis d'une maniere differente pour une raison differente et c'est pas des commentaires avec des inconnus sur un site quelconque qui peut changer ca. J'aime les numeros 1 dominants, je deteste les periodes de transition entre les plus grands champions. J'apprecie un peu moins Djoko mais c'est parceque j'aime pas le trop le personnage, ce qu'il a fait c'etait dement et impressionnant a suivre, c'est devenu un peu lourd sur la fin apres le 20eme Slam mais c'est pour voir ce genre de Champion que je regarde.
Et tu avais raison en disant que je ne devais pas signaler les posts de sphyx, pareil c'est absolument inutile, apres tout qu'il poste ce qu'il veut, ce que je vais lui dire ne l'interesse de toute facon pas et encore une fois l'inverse est vraie.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page