Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Au passage, la fin de l'article : "Elle a été pris
2a

Je suis pour la présomption d’innocence, mais là il y a eu jugement.

Si les travaux de ce docteur n'ont pas été utilisés c'est pour de bonnes raisons.

Ca dure au moins 15 jours dans les urines
.

Ca ca reste à voir, pour une personne normale c'est surement le cas.

Le but de tout dopage c'est de ne pas se faire griller, la dose est importante pour ca mais tu as aussi un tas de produits qui sont ajouté pour masquer la dose ou faire disparaitre les traces du produit dopant. A partir de là, le plus simple c'est de voir le test d'origine sur lequel il n'y a aucun doute.

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Tennis1999
Tennis1999 • 47 abonnés
Eh bien il y a appel.
Sachant qu'il y a déjà eu des irrégularités dans la procédure avec notamment des délais anormaux pour lui accorder une audience.
GrosKev
/GrosKev • 134 abonnés
Un appel ne change rien au fait qu'il y a eu condamnation.
Il y a des chances pour que sa sanction soit moins importante en appel mais le dopage a été jugé et il y a très peu de chance qu'ils reviennent là dessus, ce n'est d'ailleurs il me semble pas le rôle de ce tribunal.
Tennis1999
Tennis1999 • 47 abonnés
Au passage on peut contester certains jugements dans un sens comme dans l'autre.
Serena Williams qui est autorisée à prendre des corticoïdes ORAUX pendant la finale de RG 2015 qu'elle gagne en 3 sets, ça ne devrait jamais être condamné par exemple (autant les infiltrations c'est la zone grise, autant là c'est difficilement défendable, peut-être pour certaines autorisations à sa sœur qui a une maladie, mais elle...)
1 réponses
Afficher plus