Je comprends que tu excuses le truc. Ça fait finalement froid dans le dos plus que le mort en lui-même. Parce que des gras qui en tueront d’autres (pour des idées, contre des idées, pour une religion, contre une religion, pour ou contre un couleur de peau ou même sans raison) y en aura toujours). Par contre, que ce soit excusé ou encouragé par des partis politiques et par leurs électeurs, ça fait peur…

Ben si. C’est limpide.
Je suis plutôt de sensibilité politique pour une alternance de gouvernement « centre droit-centre gauche ». Et ça ne m’empêche pas de condamner ce meurtre (ou un autre qualificatif de ton choix) comme les meurtres commis par des groupuscules neonazis, ni les dérives de l’ICE aux États Unis. De même, on peut condamner le Hamas et certaines action de l’état d’Israel.
Mais on voit clairement que tu n’arrives pas à condamner les groupes d’actions violentes de gauches (tu t’escrimes à dire qu’ils sont moins dangereux que ceux d’en face et tu ne parles d’ailleurs que de ceux d’en face, c’est peut-être vrai, peut-être faux, je ne me lancerai pas dans une abjecte bataille de statistiques entre des groupes fascistes de droite ou de gauche qui tabasse parfois jusqu’à la mort leur opposants).
Tu ergotes sur le terme de meurtre alors que ça n’est pas le cas même sur des médias plutôt à gauche.
J’imagine que tu nieras egalement totalement la responsabilité de Melenchon er ses sbires dans la montée de la violence politique.
Et ne pas condamner ça, voire même l’excuser, ça mènera à d’autres problèmes du même genre, d’un bord ou de l’autre.