Si le tennis se résume à envoyer des boulets à plus de 220 km/h alors c'est sûr que ces 2 joueurs sont des champions. Le tournoi aura été marqué par ces puncheurs qui ont fait des dégâts et pas que sur les adversaires, pour la tactique et l'échange, circulez y'a rien à voir. JARRY a tenté de rivaliser mais les missiles de ZVEREV étaient plus précis, l'émotion était au rdv…à la remise des trophées. Retour en finale de M1000 après 2 ans, elle est là sa victoire.

Moi j'adorais voir David Ferrer tenir tête aux énormes serveurs et finir par les battre... un autre tennis!

Différence entre le jeu et les athlètes, les "piques" ne s'adressent pas à ceux-ci, on sait tous l'abnégation qui est la leur pour revenir au top niveau après des blessures, RAFA en est sûrement le meilleur représentant. Mais pour le spectateur la qualité du jeu n'est pas la même lorsque la variété est au rdv, il y a des oppositions qui suscitent l'émotion par la richesse des échanges, le suspense, le drama, ce qui donne toute sa valeur à un match, ce n'est pas la vitesse de la balle mais comment elle a été travaillée. Les servebots ne jouent pas avec l'adversaire ils le détruisent, si le jeu consiste à fracasser la balle pour soulever une timbale c'est le spectateur qui est perdant. On n'a rien fait de mieux que l'échange de bons procédés pour satisfaire à la fois les joueurs et le public, c'est pas anodin qu'un ALCARAZ suscite autant l'engouement, lui, il joue au tennis.

Chacun ses armes... J'ai toujours trouvé ces piques envers les serveurs... superflues.
John Isner a bien gagné un M1000 et c'était un des plus émotionnels qu'il m'ait été donné de voir...
Zverev a dû surmonter pas mal (euphémisme) de choses pour regoûter à la victoire, y compris une torsion des ligaments de la cheville contre ton champion mais seuls ceux qui font réellement du sport peuvent s'imaginer ce que c'est de revenir après une telle blessure, si tant est que c'est possible.