à noter aussi qu'en 2017 la perdante au 1er tour à RG gagnait 41 fois plus que la perdante au 1er tour du wta125 de Limoges, alors l'une prend 10 pts wta et l'autre 1 point.
ç'est pire entre les vainqueures , certes la vainqueur d'un GC prend 2000 points soit 12.5 fois plus que la vainqueur du wta125 de Limoges ( 160 points wta, et ne me demande pas la logique d'appeler wta125 un tournoi qui donne 160 points 😊 ) or entre la prime des 2 vainqueurs l'écart est x 130 !!!
et l'écart loin de se réduire en 9 ans , ne fait que s'accentuer , alors que ce sont justement les joueuses du bas de classement qui pâtissent le plus de la hausse du coût de la vie.
hors celles à qui ont tend le plus le micro pour se plaindre ce n'est pas ces joueuses.
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
HoaxEye 15h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 4h 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j 
ç'est pire entre les vainqueures , certes la vainqueur d'un GC prend 2000 points soit 12.5 fois plus que la vainqueur du wta125 de Limoges ( 160 points wta, et ne me demande pas la logique d'appeler wta125 un tournoi qui donne 160 points 😊 ) or entre la prime des 2 vainqueurs l'écart est x 130 !!!
et l'écart loin de se réduire en 9 ans , ne fait que s'accentuer , alors que ce sont justement les joueuses du bas de classement qui pâtissent le plus de la hausse du coût de la vie.
hors celles à qui ont tend le plus le micro pour se plaindre ce n'est pas ces joueuses.
J'avoue que j'avais pas remarqué cela ...